Валерий Аллин (val000) wrote,
Валерий Аллин
val000

4. Сознание не может понимать духовное.

(Основные принципы)

В этом вопросе очень много путаницы из-за терминологии: как раз тот случай, когда можно заблудиться «в трёх соснах». Дело в том, что изначально все непонятные интеллектуальные процессы относили к духовным. Это были как психические, так и чисто физиологические явления. Со временем выяснилось, что мышление есть функция мозга. Успехи абсолютно материалистических учений психологии (науки о душе!) и психиатрии (тот же корень, означающий душу) показали, что душа, если и существует, то уж точно не имеет отношения к материальному миру (и даже Эго – не часть души, а часть сознания). Таким образом, названия сих предметов – просто дань традиции. Правильно бы было их названия связать с корнем, обозначающим сознание или поведение (например, сознаниелогия и патобихевиалогия). Душа же на сегодняшний день остаётся предметом богословских рассуждений, то есть, о ней говорят, но никак не изучают. Другими словами, науки о душе не существует. Возможно ли изучение души? Read more...Collapse )
Tags: Мировоззрение, Над суетой
Subscribe
promo val000 november 24, 2016 11:48 25
Buy for 1 000 tokens
Добавил раздел "телеспектакли" и проверил ссылки в списках лучших фильмов (предлагайте ваши любимые фильмы для включения в список!). Теперь их снова можно смотреть онлайн: Телеспектакли Художественные фильмы Сериалы и многосерийные фильмы Фильмы и мультики для детей (Следующий пост),…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 155 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Мне всегда казалось, что это очевидно :-) Без притворства и интеллектуальных уловок именно в духовном плане можно увидеть, какие мы настоящие.
И сны вот тоже сейчас интересные сняться.
Спасибо за поддержку!
Мне кажется, что можно определёнными действиями снижать "физический" компонент, тем самым усиливая духовный. К примеру, на это направлены разного рода посты. Не знаю, как это действует, но йоги тоже не случайно вегетарианцы. Хотя йога и не направлена строго на духовное, скорее - на тонкоматериальное. И всё же стала осознавать духовные процессы более отчётливо после того, как практически перестала есть мясо (это произошло само собой). Интересно, что будет, если вовсе исключить животный белок на какое-то время. В Великий пост попробую.
Да, есть методики. Духовный компонент при этом не усиливается, но становится как бы более доступным. Мясо тут не при чём.

voroba

10 years ago

val000

10 years ago

voroba

10 years ago

mozzevel

8 years ago

val000

8 years ago

режет глаза - «Интеллект – мир, параллельный физическому, его продукт...» -
так не бывает.
продукт - это следствие, т.е. нечто - НЕпараллельное.
--------

на мой взгляд,
утверждение «интеллектуальное – порождение и физического, и духовного: прослойка, отделяющая душу от тела» - вееесьма сомнительно и надумано, т.е. бессвязно.
-------

«физический, интеллектуальный и духовный уровни человека - параллельны, но не пересекаются» =)
что тут есть частица "но" в приложении к "параллельны"?
-------

мне кажется,
вы изначально(!) убеждены в существовании у человека этих трёх ипостасей - физического, интеллектуального и духовного - и далее пытаетесь их как-то между собою осмысленно увязать.
я верю, что вы их, сами для себя - отчётливо видите.
поэтому, спор тут вряд ли уместен.
но сам я сомневаюсь в существовании у человеков - некой особенной, характерной, принципиально отдельной - интеллектуальной ипостаси.
всё интеллектуальное я смело отношу - к физическому. потому что считаю очевидной цепочку: интеллект-сознание(-память)-разум-тело. т.е. интеллектуальное есть - атрибут тела, его производная. и, кстати, служит оно - именно телу! отсюда и трудность "понимания" того, что вы называете "духовное" ;) разум всё кроит под-себя, всегда, по-умолчанию, располагая в центре Человеческой Вселенной - самоё себя... между тем, как само "понимание" - есть категория логики, которая в свою очередь - атрибут сознания, и т.д.
одним словом, да, духовное "понять" - нельзя.
точнее, сам этот термин к духовному - просто не применим ;)
собственно,
это и заявлено у вас в заголовке пОста, но говорили вы в нём, всё-таки, о чём-то другом...
------

а про искусство - верная мысль.
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/194387.html, например :))
Режет с непривычки. Подумайте на примере человека. Вот в нём физическое, а вот интеллектуальное. Никаким физическим напряжением не решить интеллектуальную задачу, но, говоря об интеллекте, мы постоянно употребляем слова, относящиеся к физическому телу: "взял себя в руки", "не осилил", ... Когда мы пытаемся решить сложную интеллектуальную задачу, то часто строим чисто физическую конструкцию. Тут и производная, и параллелизм.

Есть вопросы, которые не понять, если не видеть. То есть, если для Вас духовное не очевидно, то какая уж тут прослойка?

const0000

9 years ago

val000

9 years ago

const0000

9 years ago

val000

9 years ago

- "наши души находятся в теле на выпасе" - есть точка зрения, что не на выпасе, а на уроке.
- Может быть, Вам было бы самому легче рассуждать и классифицировать, если б Вы провели четкую границу между понятиями ДУША и ДУХ ? Душа может обитать только в пределах астрального мира (околофизического), а Дух - способен подниматься в МИР ОГНЕННЫЙ, в мир Причин.
- Насчет роли Культуры в современном мире почти полностью с Вами согласен...
Я не думаю, что есть разница между душой и духом. Не имел тому никаких доказательств.

mozzevel

8 years ago

val000

8 years ago

"Есть естественные состояния организма, способствующие этой минимизации (определённые фазы сна), или же человек может научиться подобному «шестому чувству». "

это те состояния, что называются сатори и кеншо, они различаются по времени пребывания в них
Я не знаток иностранной терминологии, да и большинству русских она ни о чём не говорит :) Пора переводить эти слова на русский.

conchis

5 years ago

val000

5 years ago

val000

5 years ago

conchis

5 years ago

Пользователь 888annushka888 сослался на вашу запись в записи «Моё мировоззрение. Часть вторая.» в контексте: [...] бы сравнить её только с табелем о рангах. 4. Интеллект не может понимать духовное. (полностью здесь [...]
" что мышление есть функция мозга"
Вы действительно так считаете?

val000

January 24 2015, 22:33:57 UTC 3 years ago Edited:  January 24 2015, 22:34:20 UTC

Ну, там ещё есть эндокринная функция, функция хранения памяти, и функция восприятие духовного воздействия, но это не главное, для чего эволюция создала мозг. Мышление - главная функция. Этим мозг человека отличается от мозга других животных.

tslongin

3 years ago

val000

3 years ago

tslongin

3 years ago

val000

3 years ago

tslongin

3 years ago

val000

3 years ago

tslongin

3 years ago

val000

3 years ago

tslongin

3 years ago

val000

3 years ago

tslongin

3 years ago

val000

3 years ago

Пользователь zvukimuziki сослался на вашу запись в своей записи «О симбиозе души и тела» в контексте: [...] под гипнозом, судя по Майклу Ньютону, не без прямого вмешательства души. Сознание явно стоит между [...]
"Не значит ли это, что истинно религиозными центрами становятся музеи, театры и филармонии?"

Так и есть. Достаточно к примеру посмотреть на мистерию, которая разыгрывается в любом клубе при исполнении песни С.Калугина "Сицилийский виноград" (это песня о том, как виноград становится вином для Причастия):
Я имел в виду влияние Божественного через гениев, а это пародия какая-то.

bay_horse

2 years ago

val000

2 years ago

val000

2 years ago

bay_horse

2 years ago

val000

2 years ago

Загадочная область...
Так отож... :)
Пользователь lakian сослался на вашу запись в своей записи «О мудрости и хитрости» в контексте: [...] делает человека мудрым? На мой взгляд, человека делает мудрым способность его души вмешиваться [...]
Пользователь lakian сослался на вашу запись в своей записи «О мудрости и хитрости» в контексте: [...] делает человека мудрым? На мой взгляд, человека делает мудрым способность его души вмешиваться [...]
Пользователь gurdrug сослался на вашу запись в своей записи «О симбиозе души и тела» в контексте: [...] под гипнозом, судя по Майклу Ньютону, не без прямого вмешательства души. Сознание явно стоит между [...]
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →